La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial ordenó el cambio de adscripción de un Juez de Distrito en materia penal como medida cautelar, tras advertir presuntas irregularidades en un juicio de amparo relacionado con una extradición.
De acuerdo con la información difundida, la medida no implica una sanción definitiva. La investigación sigue abierta y deberá desarrollarse con respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia del juzgador señalado.
La queja fue presentada en abril de este año por la Dirección General de Amparo de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. El caso fue turnado al Tribunal por hechos que podrían derivar en responsabilidad administrativa.
Entre las actuaciones revisadas se encuentran una presunta dilación en la aceptación de competencia para conocer del amparo, la formulación de prevenciones consideradas innecesarias y la solicitud a la Secretaría de Relaciones Exteriores para localizar al quejoso en un centro carcelario en el extranjero.
La Comisión de Disciplina consideró que, aparentemente, no existía justificación para prolongar el trámite del juicio de amparo, debido a que las condiciones del caso habían cambiado con la extradición del quejoso a otro país.
El Órgano de Investigación del Tribunal sostuvo que el juez debió invocar una causal de improcedencia y dictar el sobreseimiento, al considerar que la extradición dejó el asunto sin materia y sin alcance legal para el amparo.
Rufino H León Tovar, Magistrado Presidente de la Comisión de Disciplina, afirmó que “en el Poder Judicial ya no hay intocables” y sostuvo que el Tribunal actuará conforme a la ley frente a conductas que vulneren la impartición de justicia.